Réponse à RTE
Mercredi 27 avril 2011 // (In)justice
Rappel des faits :
Suite à la catastrophe nucléaire au Japon, de nombreuses voix se sont élevées pour affirmer que, continuer l’EPR, était dangereux. Sortir du nucléaire commence par arrêter les projets en cours.
Même l’autorité de sureté nucléaire (ASN) a osé soulever le débat (vite recadré par le gouvernement) sur l’éventualité d’un moratoire sur l’EPR.
RTE a donc réagit en affirmant que la THT se fera, EPR ou pas. Voir ici et là
Nous avions réagit ici : http://www.stop-tht.org/Communique-de-Stop-THT-RTE-s.html
Nous étayons nos propos avec ce document d’un avocat (Me Bouquet-Elkaïm) qui a porté un des 6 recours contre la Déclaration d’Utilité Publique (le recours de Stop-THT). Ces analyses sont surtout là pour finir de confirmer que nous sommes légitimes à nous opposer, sur le terrain, à la construction de la THT et de l’EPR pour que Tchernobyl et Fukushima ne se reproduisent pas. Déboulonnons ces projets !
Dans différents communiqués récents, RTE a laissé entendre que son projet de ligne THT Cotentin-Maine serait justifié y compris en l’absence de mise en service de l’EPR Flamanville 3.
Ces prises de position récentes de RTE ne peuvent être regardée que comme guidée par des considérations de pure opportunité et sont, en tout état de cause, en contradiction avec les arguments même que RTE a développés dans son dossier de demande de Déclaration d’Utilité Publique, lesquels seuls peuvent être considérés comme dignes de crédit puisqu’ils ont servi de base à la délivrance de la DUP.
Ainsi, il convient de rappeler que le mémoire descriptif figurant dans le dossier de RTE Mémoire Descriptif, p.25) a clairement précisé :
" 3.1. CONTEXTE
Dans le cadre des orientations de la politique énergétique française, EDF a annoncé en 2004 son intention d’engager la construction d’une troisième unité de production électronucléaire de type EPR - European Pressurized Reactor (réacteur européen à eau préssurisée) - et son choix s’est porté sur le site de la centrale nucléaire de Flamanville dans la Manche (projet Flamanville 3).Saisi de ce projet par EDF, RTE a été conduit à étudier les conséquences sur le réseau de transport de la mise en service de ce troisième groupe de production d’une puissance de 1 600 MW sur la centrale de Flamanville.
Ces études ont permis de mettre en évidence des risques sérieux de perte de synchronisme du système électrique pouvant conduire à des incidents de grande ampleur avec risque de « black-out », des contraintes de tenue de tension, de transit et de sécurité d’alimentation des zones concernées.
Afin d’assurer un fonctionnement normal du système électrique, il est nécessaire de renforcer les liens électriques entre le Cotentin et le reste du réseau de grand transport (400 000 volts). Le projet Cotentin – Maine répond à cet objectif."
Le dossier d’information sur le projet Cotentin-Maine du 15 octobre 2010 établi par le Bureau de communication interministériel et RTE, faisait part de la même justification
Ce document confirme (page 9, intérêt général du projet) que :
"le groupe de production Flamanville 3 portera à environ 4200MW la puissance électrique produite dans le Cotentin. Des études menées par RTE sur les conséquences de l’insertion de cette production supplémentaire montrent qu’il est indispensable de renforcer le réseau de transport d’électricité pour éviter des coupures d’électricité étendues. C’est l’objet de la ligne électrique Cotentin-Maine.Cette nouvelle ligne est rendue nécessaire pour l’insertion de la production du nouveau groupe Flamanville 3 qui, en l’absence de renforcement du réseau de transport, conduirait à des conséquences inacceptables pour la sûreté de fonctionnement du réseau dans l’Ouest de la France, voire sur une plus grande échelle au plan national ou européen."
Enfin, les services de l’Etat ont eux même confirmé que la mise en service de l’EPR 3 était la seule justification du projet de ligne THT Cotentin-Maine ("Rapport d’instruction de la demande de déclaration d’utilité publique de la ligne THT 400kv Cotentin -Maine et avis du préfet coordonnateur" en date du 8 avril 2010 ) :
"Au cours de l’instruction, plusieurs avis ont remis en cause la justification du projet Cotentin-Maine.
L’insertion du groupe de production Flamanville 3, sans aménagement du réseau électrique, conduirait à des problèmes de synchronisme pouvant entraîner une dégradation de la sûreté de fonctionnement du réseau nord-ouest de la France, et, par effet cascade, du reste du réseau national voire européen.
La nécessité de renforcer le réseau nord-ouest a d’ailleurs été confirmée par le Ministère en charge de l’énergie dans le cadre de la validation de la justification technico économique du projet intervenue le 10 janvier 2005.
Le fait que RTE, dans ses récentes prises de position, nie le contenu de son propre dossier, traduit à contrario un aveu de l’absence d’utilité publique de son projet dans le cadre d’une perspective de moratoire sur la mise en service de l’EPR de Flamanville 3 envisagées suites aux récentes catastrophes nucléaires survenues au Japon.
Le document téléchargeable en pdf ici :
